Milyarder Elon Musk’ın yemin altında sorgulanırken hakaret etme eğilimi, Twitter Inc avukatlarının Tesla Inc CEO’su ile Temmuz ayında toplumsal medya şirketi için yapmış olduğu 44 milyar dolarlık anlaşmadan vazgeçme mevzusundaki ani sonucu hakkında röportaj yapacağı Pazartesi günü tekrardan kontrol edilecek. .
Dünyanın en varlıklı kişisi, geçmiş hukuk savaşlarında tanıklık ederek, karşıt avukatları “ayıp” olarak nitelendirdi ve onların mutluluklarını sorguladı ve onları “gasp” ile suçladı. Bir avukata, avukatın müvekkilinin nafaka ödemelerinde geciktiği iddia edildiğinden, bir beklenmedik durum üstünde çalışıp çalışmadığını sordu.
“Muhtemelen bir acil durumdasınız ya da o çocuğun parasını alıyorsunuz. Hangisi?” Musk, 2020 ifadesinin bir transkriptine gore Tesla aleyhindeki bir davada bir avukattan ihbarcı istedi.
Yüksek bahisli Twitter röportajı halka kapalı ve mahkeme kayıtlarına gore Pazartesi günü başlayıp gerekirse Çarşamba gününe kadar sürmesi planlanıyor.
Mahkeme savaşına dahil olmayan kurumsal bir dava adamı olan James Morsch, Musk’ın avukatlarının onun soruları yanıtlamaya odaklanmasını isteyeceklerini, sadece bu kadar akıllı ve inatçı bir tanıkla bunun zor olabileceğini söylemiş oldu.
Morsch, “Bunu bir kaplanı kuyruğundan tutmaya çalışmakla karşılaştırırdım” dedi.
Tesla’nın güneş paneli üreticisi SolarCity’yi devralmasıyla ilgili davada 2019’daki bir ifadede, Musk, ifade şekli sebebiyle ilk sorulardan birini yanıtlamayı beş kez reddetti, transkript gösteriyor.
Bir transkripte gore Musk, muhalif avukat Randall Baron’a “Siz tekrardan ifade edene kadar birbirimize bakabiliriz” dedi.
Baron, “Sanırım bu ifadeyi iptal edeceğiz,” diye yanıtladı. Baron, yargıçtan Musk’ı soruları yanıtlaması için yönlendiren bir komut isteyeceğini önerdi, bu da işleri harekete geçiriyor şeklinde görünüyordu.
Twitter yorum yapmayı reddetti ve Musk’ın hukuk ekibi yorum talebine derhal cevap vermedi.
Twitter avukatlarının röportajı, Musk’ın iddia etmiş olduğu şeklinde firmanın gerçek kullanıcı sayısı mevzusunda yanlış yönlendirmesi yada güvenlik açıklarını gizlemesi sebebiyle değil, düşen mali piyasalar sebebiyle anlaşmayı terk ettiğini göstermeye çalışmak için kullanmaları umut ediliyor.
Musk, bir yargıcın cezasız çekip gitmesine izin vermesini isterken, Twitter, şirketi hisse başına 54.20 dolara satın almaya zorlayan bir komut istiyor. Twitter’ın hissesi Cuma günü %0.4 artışla 41.58 dolardan kapanmış oldu.
Beş günlük bir denemenin 17 Ekim’de Wilmington, Delaware’de başlaması planlanıyor.
Pazartesi günü Twitter CEO’su Parag Agrawal da dahil olmak suretiyle davada düzinelerce ifade verilmesi planlanıyor, zira her iki taraf da tanıkları sorguluyor ve davasını yapmak için kanıt topluyor. Bir mahkeme dosyasına gore, Agrawal’ın Musk’ın avukatlarının San Francisco’daki bir hukuk firmasındaki sorularını mahalli saatle sabah 9’da yanıtlaması planlanıyor.
Twitter’ın kurucu ortağı ve eski Twitter CEO’su Jack Dorsey’in geçen hafta görevden alınması planlanıyordu.
Musk ara sıra ifadelerinde, kült benzeri bir takipçi kitlesi oluşturduğu Twitter’da sergilediği çekiciliği ve zekayı gösterdi.
Twitter biriktirme atmosferi bilhassa dolu olabilir. Hukuk ekibi, Wachtell, Lipton, Rosen & Katz firmasını ve davadaki ana avukat Bill Savitt’i, davadaki bulgu ve ifadeler esnasında olmasa da, SolarCity anlaşmasında başlangıçta Musk ve Tesla’yı temsil etti.
Savitt, yorum talebine cevap vermedi.
Twitter ek olarak Wilson Sonsini Goodrich & Rosati tarafınca temsil edilmektedir.
Reuters tarafınca incelenen üç ifadede durağan(durgun) olan bir şey, Musk’ın “hile” ile suçlamış olduğu ve onu yalnız para için takip etmiş olduğu karşı tarafı temsil eden avukatlardan hoşlanmamasıdır.
“Dün ABD ekonomisinin %3’ünün yasal hizmetler bulunduğunu duydum. Bu, uzun süredir duyduğum en üzücü gerçeklerden biri,” dedi Musk, SolarCity ifadesinin avukatı Baron’a.
Şirketi hammaddeleri israf etmekle suçlayan Tesla muhbiri Martin Tripp ile oluşturulan davadaki ifade, Musk’a doğru bir halde tanıklık etmek için almış olduğu yemini anlayıp anlamadığının sorulmasıyla başladı.
“Bu kulağa bir tür yasal, anlamsal argüman şeklinde geliyor. – Bir şeyin tüm gerçeği nedir?” diye sordu Musk, transkripte gore. “Bu bir ağaç mı diyorsunuz? Ne tür bir ağaç? Oldukca yapraklı bir ağaç mı?’ Yoksa bir şeyin ağaç bulunduğunu söylüyorsanız, tüm gerçek bu mu? Hayır doğal değil.”
Tripp’in avukatı Musk’a, yargıcın, soruların doğru şekilde yanıtlanmaması durumunda ifadeyi bizzat denetleyeceği mevzusunda uyardığını hatırlattı.
“Hâkimin oradaki ihtarına uymaya mı niyetlisiniz?” diye sordu avukat William Fishbach.
“Normal olarak,” dedi Musk.
Yoruma kapalı.