Let’s travel together.

Bir Güven Dejenerasyonu | Teknoloji Ağları


Bu Sesli Makaleye ÜCRETSİZ erişim ister misiniz?

Bu Sesli Makaleye erişimin kilidini açmak için aşağıdaki formu doldurun:

“Itimat Dejenerasyonu”




Technology Networks Ltd., ürünlerimiz ve hizmetlerimiz hakkında sizinle yazışma oluşturmak için bizlere sağladığınız yazışma bilgilerine gerekseme duyar. Bu iletişimlerin aboneliğinden istediğiniz süre çıkabilirsiniz. Abonelikten iyi mi çıkılacağına ilişkin bilgilerin yanı sıra gizlilik uygulamalarımız ve gizliliğinizi koruma taahhüdümüz için Gizlilik Politikamıza göz atın.

Aşağıdaki yazı, Michael S Kinch tarafınca yazılmış bir düşünce yazısıdır. Bu makalede anlatılan görüş ve görüşler yazara aittir ve Technology Networks’ün resmi konumunu yansıtmayabilir.

Bilim, paradoksal olarak ve aynı anda hem saflığın hem de kararmanın deposudur. En saf haliyle bile, bilimsel sürecin neticeleri inanılmaz karalamalara maruz kalabilir. Galileo Galilei’yi 1633’te güneş sisteminin güneş merkezli modeli sebebiyle mahkum eden engizisyon, üç yüzyıl sonrasında John Thomas Scopes’ın kovuşturulmasından ya da aslına bakarsak modern aşı inkarcılarının niçin olduğu zarardan değişik olmayan bir yankı uyandırdı. Bu tür zorlayıcı gerçekler, zarar kendi kendine verildiğinde orantısız bir halde çoğalır.

Son zamanlarda, Alzheimer hastalığının önde gelen araştırmacıları tarafınca potansiyel bir veri fabrikasyonunu ortaya koyan bir açıklayıcı yazı gösterildi. Yazı, Minnesota Üniversitesi’nden Sylvain Lesne’nin, Alzheimer hastalığının iyi malum klinik emareleri olan serebral amiloid beta protein plaklarının potansiyel sebebi hakkında tercih edilen bir teoriyi desteklemek için görüntüleme verilerini manipüle etmiş olduğu yönündeki suçlamaları düzleştirdi.

Bu sözde sahtekarlık, Lesne’in çalışmalarının neticeleri, Alzheimer’ın nedenleriyle ilgili bir kuram olan “amiloid hipotezi” olarak adlandırılan teoriyi desteklemek için senelerdir kullanıldığı için daha da can yakıcıdır. Bu kuram, ulusumuzun ve gezegenimizin nüfusu yaşlanmaya devam ettikçe sıklığı ve tesiri hızlanmaya devam edecek olan hastalığa yönelik tedavileri keşfetme amaçlı milyarlarca dolarlık araştırma ve geliştirme harcamasını harekete geçirdi.

En önemlisi, ihtimaller içinde dolandırıcılık, ilaç üzerine ilaç hasta sonuçlarında iyileşme göstermediği için, gönüllüleri ve ailelerini tecrübe etmek için yanlış ümit verdi. Hakikaten de, aducanumab’ı (Aduhelm®) çevreleyen son fiyasko – eğer var ise – oldukça azca etkinlik kaydetti, vatandaşların, bilim adamlarının ve hatta ilaçların baş düzenleyicisi olan FDA’nın, böylesine korkulu bir hastalığı tedavi edemememiz mevzusunda hissettiği çaresizliği yansıtıyor.

Bilimsel sahtekarlık yeni değil

Amiloid betayı çevreleyen potansiyel sahtekarlığın tesirleri, şüphesiz gelecek yıllarda da devam edecek. Bir kere, “amiloid hipotezi”, aksi takdirde Alzheimer hastalığını ele alabilecek alternatif kaynak yaklaşımlarından yoksun kaldı. Sadece hasar, nörodejenerasyonla karşı karşıya kalan gelecek nesillerle sınırı olan kalmayacak, oldukça daha çok ve daha süratli yayılacak.

Bilimsel sahtekarlık, ironik bir anlamda bilimdeki başarı göstermiş aşama kaydetmelerin yönlendirdiği çağıl çağda bilhassa kurnaz sonuçlara haizdir. Bu makaleyi çevrimiçi olarak okumanıza müsaade eden aynı yazışma teknolojileri, meşru bilimsel bulgular ile alakalı komploların ve inkarların yayılmasını hızlandırır.

Ortalama yirmi yıl ilkin Johns Hopkins Üniversitesi’nde bilimsel yazışma mevzusunda bir ders vermeye başladım. Her yeni döneme öğrencilere rahat bir sual sorarak başladım: Yumurtalar sizin için iyi mi yoksa fena mü? Bu masum sual, bazı öğrenciler kaçınılmaz olarak yüksek kolesterolü kalp hastalığına katkıda bulunan mühim bir unsur olarak gösterdiğinden, ötekiler yumurtaların oldukça gereksinim duyulan bir protein deposu bulunduğunu iddia ettiğinden yoğun bir tartışmayı tetikledi. Bilimsel literatüre bakıldığında, her iki taraf da görüşlerini desteklemek için yayınlanmış literatürden alıntı yapabilir. Hakikaten de, yumurtalar hakkında sorulan temel sual büyük seviyede çözülmemiş durumda. Bu, katıksız verilere dayanan gerçek bir bilimsel tartışmadır.

Fazlaca daha büyük bir çekince, bilimsel suistimalin mevcudiyetinin, meşru bilimsel bulgulara karşı çıkan şüpheciler tarafınca zikredilebilmesidir ve olacaktır. Galileo ve Scopes’a düşman olanların görüşleri yalnızca inanca dayalıyken, günümüzün şüphecileri, gayri meşru görüşleri haklı çıkarmak için gerçek sahtekarlık kanıtlarını kullanabilirler.

Bilimsel sahtekarlık yeni değildir, yalanların bilerek sürdürülmesi de değildir. Yeni olan, kendimizi daha kapsamlı bir halde denetleme yeteneğimizdir. tarafınca ortaya konan görünüşte tahrif edilmiş sonuçlar Bilim soruşturma düzinelerce hakemli el yazması içeriyordu. Akran değerlendirmesi sistemi lüzumlu olmakla beraber, muhteşem değildir.

Düzmece bilgiler hızla tespit edilmelidir

Bir bilim insanı olarak, toplumsal medyada yanlış haberlere neden olan aynı teknolojilerin, kendimizi denetlemek için konuşlandırılabileceğini ve aslına bakarsak kullanılması icap ettiğini savunuyorum. Gerçek bilimsel buluşlar, titiz bir doğrulama ve yapıcı şüphecilik gerektirir. Galileo ve hatta Scopes, William Herschel (Uranüs’ü keşfeden gökbilimci) ve Benjamin Franklin (elektriği anlamaya destek olan) benzer biçimde bireyler de dahil olmak suretiyle, birçok bilimsel ilerlemenin yurttaş bilim adamlarının sonucu olduğu bir zamanda yaşadılar.

Şüphecilerin görüşlerini küresel olarak iletmelerine müsaade eden aynı web ve toplumsal medya, aynı şüphecileri susturmak için kullanılabilir. Düzmece bilgilerin hızla tespit edilmesini, sorgulanmasını ve düzeltilmesini sağlamak için kendi başımıza devriye gezmeliyiz. Bunu yaparken, bilim adamları ve bilim adamı olmayanlardan oluşan bir topluluk, verilerin masum bir halde yanlış yorumlanmasını yansıtan neticeleri da belirleyebilir. Bu yüzden, kendimizi ve başkalarını devriye dolaşmak için oldukça fazla alçakgönüllülük ve açık fikirlilik gerekecektir.

Bilimsel dergiler, içeriklerinin bir kısmını, ana akım haber kaynaklarından sayısız op-ed makalesinde çoğunlukla olduğu benzer biçimde, ihtimaller içinde yanlış yorumlama yada uydurmalarla ilgili endişelerle beraber bulguların yeni yorumlarını ele almaya ayırabilir. Şüpheli amiloid beta araştırmasının niçin olduğu kısa vadeli hasara karşın, bu gerileme, şüpheli neticeleri yada yorumları belirlemek için forumları iyi mi verimli bir halde oluşturabileceğimizi tekrardan düşünmek ve böylece gelecekteki aşama kaydetmelerin hızını hızlandırmak için topluluk temelli bir yolu teşvik edebilir.

Yoruma kapalı.

Bebek Bakıcısı |
uaeupdates.com deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu radabet giriş Puff nesinecasino gaziantep bayan escort antep escort